美联储保卫战|因由判例决生死
最高法院越来越倾向于扩大总统的行政权,这对鲍威尔来说不是好消息
读者旁友们:
继上一封推送,先来看一则快讯。
三位前美联储主席和四位前财政部长(分别来自民主党和共和党政府)谴责特朗普政府下令对美联储主席杰罗姆·鲍威尔进行刑事调查,这是唐纳德·特朗普执政以来史无前例的最新升级。他们警告说,特朗普的最新举动将进一步削弱央行的独立性。
“这就是新兴市场(这些市场制度薄弱)制定货币政策的方式,会对通胀以及更广泛的经济运行造成极其负面的影响,”这些前官员表示。这种方式在美国没有立足之地,美国最大的优势在于法治,而法治正是我们经济成功的基石。”
美联储前主席珍妮特·耶伦、本·伯南克和艾伦·格林斯潘——目前仅存的三位在世的前主席——联合签署了这份声明。
国会山的一些共和党人也对政府针对鲍威尔的举动表示担忧,这与他们通常坚定支持特朗普的表态截然不同。
周一开盘后,“ 抛售美国”的情绪席卷市场。美国政府对鲍威尔发起了一场破坏全球金融稳定的攻击——由头仅仅是因为一项美联储大楼翻新工程预算超标。
盘中随着市场看到美国从国会到前重量级技术官员纷纷提出批评,卸货情绪有所缓和,最终在收盘时得以收复失地。
这种日内波动可能就是2026年的常态。
今天我们继续探讨美联储保卫战的走势,以及对国际金融市场的冲击。焦点是:美联储的独立性到底是靠什么保证的?其法律防线坚固吗?保卫战前景如何?
快速答案:不容乐观。
优质信息|准确认知|理性决策|有效行动|良好结果
学习财经常识|提高财商险商|构筑风控防线|守卫财务安康
首先要科普一个常识:美联储的独立性并非如许多人想象中那样刻在《美国宪法》里。事实上,它是一座建在沙滩上的堡垒。支撑这座堡垒的唯一支柱,是《联邦储备法》中一个模糊的法律术语——“因由(For Cause)”。



