深度分析：厉国发动战争的风险到底有多高？

数据显示，独裁国家发动战争的概率是民主国家或开明专制国家的两倍多。

摘自塔夫茨大学政治学副教授 迈克尔·贝克利和约翰·霍普金斯大学高级国际研究学院全球事务教授哈尔·布兰兹联和撰写的关于如何分析战争风险的文章。

领土争端是国际冲突的核心。自1945年以来，约有85%的国际冲突围绕领土主张而展开。领土的象征性或战略价值使得共享变得复杂。即便国家间就某地区的划分达成一致，争夺如城市、石油储备、圣地等战略要地的冲突仍难以避免。此外，维护领土安全往往需要军事部署，使得有领土争议的国家之间频繁发生不愉快的冲突。当一方感到其领土主张受到严重威胁时，争端更有可能升级为暴力冲突。

其次，错误的乐观主义也是战争的触发因素。战争常因多种原因爆发，但核心在于双方均认为通过武力可以取得胜利。这通常意味着至少一方低估了对手的实力。因此，军事平衡的竞争性或模糊性可能导致战争，新技术的引入或弱势一方的军事集结都可能增加战争风险。

第三个因素是大国的战略焦虑。在面临经济停滞、战略包围或其他威胁国际地位的长期趋势时，即使是最强大的国家也可能陷入暴力的不安全状态。一个全副武装且日益焦虑的大国可能会采取一切必要手段来抵御不利趋势，历史上德国、日本和俄罗斯便是这样的案例。

最后，国家的政权形式也对战争的发生有重要影响。历史数据显示，个人独裁国家发动战争的可能性是民主国家或多元独裁国家的两倍多。独裁者更倾向于发动战争，部分原因是他们较少承担冲突的直接代价。此外，独裁者往往被阿谀奉承者包围，易于走向极端主义。他们在国内外制造敌人形象，以维持其统治。

综上所述，领土争端、不安全的边界、军事平衡的竞争性、负面预期和独裁政权是理解历史上各国为何发动战争的关键因素。

提高财商｜关注未来｜管理风险

前段时间我草拟了十五个问题，用于和几位绝顶高手一起，评估厉国发动战争的风险。

1. 政治学里有没有普遍适用的定理或定律？就像数学和物理的定理和定律，在任何时空都适用，譬如万有引力、勾股定理等。

2. 这些学界认为普遍适用的定理或定律，在厉国的过去和现在也适用吗？请举例说明。

3. 以美国为参照物，厉国的政治有哪些实质性的不同？这里探讨的并不是显而易见的专制和民主、一党和多党、独裁和制衡的区别，也不是当代厉国政治的重心是维持嘻嘻屁的统治、美国政治重心是保持美国的生活方式和提高美国的生活水平（如果你同意这个论述的话），而是指厉国有哪些美国没有的政治因素，可以对政治目标产生巨大影响？

4. 政治学如何解释厉国的朝代兴衰和大一统与分裂交替进行的周期律？

5. 厉国政治周期律还在起作用吗？

6. 厉国的政治格局发生巨大的结构性变化，包括但不限于朝代政权更迭和同一个朝代里的权力交接，通常有哪些因素触发？我能想到的有外战、内战、天灾、饥荒、民变、宫廷政变和财政危机，还有哪些其他因素？这些因素对当代厉国政治依然起作用吗？

   优质信息｜准确认知｜理性决策｜有效行动｜良好结果

   • 邮件组订阅年费人民币价格为999元(微信或支付宝）；

   • 通过官网用PayPal订阅价格为126美元；

   • 介绍新人在官网订购邮件组，注册时务必要写对推荐人/您的电邮地址。订阅成功后您的订阅期限顺延三十天。

   播客地址：光盐财经

   光盐财经油管频道