从博弈论推理贸易战

阵营内部矛盾和敌我矛盾分得很清楚，走向不一样

Light & Salt Finance

Feb 11, 2025

∙ Paid

读者旁友们：

上周五给孩子们讲《金融诈骗与预防》时，饺子提到了「Game Theory」，我没想到他才上五年级，就接触到了博弈论。

之所以会聊到这个话题，是因为我在讲解诈骗和预防时说，骗子和你就是在进行博弈，骗子赢了，你就输了。

饺子说他们刚在课堂上做了个体和团队博弈的游戏：

个体游戏的规则是每个人可以选择是否投掷骰子来决定自己获得几块巧克力，如果不扔骰子，三块；如果扔骰子，按照点数得巧克力。
团队博弈的规则就是囚徒困境的变体，男生女生各一队，投票决定是「cooperate」还是「steal」，有个二乘二的矩阵，每个象限有不同结果，就是不同数量的巧克力 - 最坏情形就是俩队谁都没有巧克力。

饺子在个体游戏上决定扔骰子，扔了个五点，得了五块巧克力，很开心。

团队游戏上他们一共博弈了两次，第一次男生女生都选了「steal」，因此谁也没有巧克力；第二次男生们成功骗过了女生 - 男孩子们赌咒发誓说一定会选「cooperate」，让女孩子们也选「cooperate」，这样大家都有巧克力。

女孩子们信了，选了「cooperate」。然而男孩子们耍了个鸡贼，选了「steal」，把所有的巧克力都拿过来了。

饺子说，我选的是「cooperate」，但是最后投票的结果是我们队选「steal」。

“我觉得这样骗女孩子不好。”饺子说，“但是我只有一票。”

提高财商｜关注未来｜管理风险

这让我觉得有必要从博弈论的角度来预判一下贸易战的走势。

先说结论：

1、美国和最大的两个贸易伙伴，也就是加拿大和墨西哥，现在是暂缓执行加关税的状态。这个状态会根据加墨两国在边境安全上的作为要么延续要么中断，从长期趋势上来说，美国对加墨加关税而后者不采取报复，反而是最有利的局面。原因很简单，加墨两国贸易无论从规模还是顺差角度来说对美依存度都太高了，根本打不起对等的贸易战。

2、厉国和美国的贸易战不断升级的可能性非常高。